Il principio di diritto fondamentale desumibile dalla sentenza è il seguente: La dichiarazione di sopravvenuta carenza di interesse del ricorrente alla decisione del ricorso comporta l'improcedibilità dell'impugnazione, in ossequio al principio dispositivo che non consente al giudice di decidere la controversia nel merito in assenza di repliche o diverse richieste della parte. Pertanto, in tali casi, il giudice è tenuto a pronunciare una declaratoria di improcedibilità del ricorso, senza poter entrare nel merito della controversia. Tale principio trova applicazione anche nel processo amministrativo, in conformità all'orientamento consolidato della giurisprudenza, secondo cui la dichiarazione del difensore di sopravvenuta carenza di interesse del proprio assistito alla decisione del ricorso comporta l'improcedibilità dell'impugnazione, non potendo il giudice, in ossequio al principio dispositivo, decidere la controversia nel merito, imponendosi in tal caso una declaratoria di improcedibilità. Ciò in quanto il principio dispositivo, che caratterizza il processo amministrativo, impone al giudice di conformarsi alle richieste e alle posizioni assunte dalle parti, senza poter andare oltre i limiti del petitum e della causa petendi dedotti in giudizio. Ne consegue che, in assenza di repliche o diverse richieste della parte ricorrente, il giudice amministrativo non può che dichiarare l'improcedibilità del ricorso, non potendo egli stesso decidere la controversia nel merito.