Il giudice di legittimità, nel valutare la sussistenza dei gravi indizi di colpevolezza e delle esigenze cautelari ai fini dell'applicazione di una misura cautelare, è tenuto a effettuare un'autonoma e approfondita analisi del materiale probatorio acquisito, confrontandosi con le deduzioni difensive, senza limitarsi a una mera trascrizione o riproposizione degli elementi contenuti nella richiesta del pubblico ministero o nell'informativa di polizia. Tuttavia, a differenza della sentenza di condanna che riforma quella assolutoria, non è indispensabile una confutazione analitica delle ragioni del provvedimento riformato, essendo sufficiente che il giudice dia conto delle ragioni per le quali ritiene sussistenti i gravi indizi di colpevolezza e le esigenze cautelari. In particolare, ai fini della valutazione delle esigenze cautelari, il giudice può legittimamente desumere la persistente pericolosità sociale dell'indagato dalla sua pregressa condotta criminale, anche se risalente nel tempo, nonché dal suo inserimento in un circuito criminale per l'approvvigionamento e lo spaccio di sostanze stupefacenti, senza che sia necessario dimostrare l'imminenza di specifiche occasioni di reiterazione del reato, essendo sufficiente che emerga il concreto pericolo di un suo coinvolgimento in ulteriori attività illecite connesse al traffico di droga, anche nel proprio domicilio, nonostante l'eventuale applicazione di misure meno afflittive come gli arresti domiciliari con controllo elettronico.