Il reato di minaccia si configura quando la condotta dell'agente, valutata nel contesto in cui è stata posta in essere, risulta potenzialmente idonea a incidere sulla libertà morale della vittima, a prescindere dall'effettiva intimidazione subita. Pertanto, l'espressione che, pur non avendo in sé una connotazione univocamente minacciosa, può intendersi come prospettazione di un'ulteriore attività aggressiva illegittima, integra il delitto di minaccia di cui all'art. 612 c.p., tenuto conto dei toni utilizzati e della cornice di riferimento. La valutazione della sussistenza degli elementi oggettivi e soggettivi del reato è rimessa al giudice di merito, la cui decisione non può essere sindacata in sede di legittimità se non per vizi di legittimità, senza che possa rilevare una diversa valutazione delle risultanze processuali. Inoltre, il giudice può legittimamente utilizzare, ai fini del proprio convincimento, la querela acquisita al fascicolo per il dibattimento con il consenso delle parti, in applicazione del principio di acquisizione probatoria di cui all'art. 526 c.p.p. Infine, la causa di esclusione della punibilità per particolare tenuità del fatto di cui all'art. 131-bis c.p. non è applicabile ai reati di competenza del giudice di pace.