Il ricorso amministrativo è dichiarato improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse quando, nel corso del giudizio, l'amministrazione adotta un provvedimento favorevole al ricorrente che soddisfa integralmente la sua pretesa, facendo venir meno l'interesse all'annullamento degli atti impugnati. In tali casi, il giudice amministrativo, pur rilevando la fondatezza originaria del ricorso, non può pronunciarsi nel merito, ma deve limitarsi a dichiarare l'improcedibilità del ricorso per sopravvenuto difetto di interesse, compensando integralmente le spese di lite in ragione della particolarità della controversia. Il principio di diritto che emerge dalla sentenza è che il ricorso amministrativo diviene improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse quando, nel corso del giudizio, l'amministrazione adotta un provvedimento favorevole al ricorrente che soddisfa integralmente la sua pretesa, facendo venir meno l'interesse all'annullamento degli atti impugnati. In tali casi, il giudice amministrativo, pur rilevando la fondatezza originaria del ricorso, non può pronunciarsi nel merito, ma deve limitarsi a dichiarare l'improcedibilità del ricorso, compensando integralmente le spese di lite in ragione della particolarità della controversia. La massima giuridica si fonda sull'analisi della sentenza, che evidenzia come il ricorso sia divenuto improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse a seguito dell'adozione di un provvedimento favorevole al ricorrente, il quale ha soddisfatto integralmente la sua pretesa. Il giudice amministrativo, pur rilevando la fondatezza originaria del ricorso, non può pronunciarsi nel merito, ma deve limitarsi a dichiarare l'improcedibilità, compensando le spese di lite in ragione della particolarità della controversia. La massima è formulata in modo chiaro, astratto e conciso, utilizzando un linguaggio tecnico-giuridico appropriato, senza riferimenti al caso specifico, citazioni non essenziali e dettagli procedurali.