Consiglio di Stato sentenza n. 2031 del 2017

ECLI:IT:CDS:2017:2031SENT

Massima

Generata da Simpliciter
La limitazione della circolazione veicolare all'interno di centri abitati, attraverso l'istituzione di zone a traffico limitato (ZTL), è legittima quando persegue finalità di tutela di interessi pubblici primari, quali la salvaguardia di patrimoni culturali e ambientali di rilievo, il miglioramento della qualità dell'aria e della vivibilità urbana. Tali provvedimenti, espressione di scelte discrezionali dell'amministrazione, sono sindacabili dal giudice amministrativo solo per macroscopici vizi logici, travisamento dei fatti o manifesta irragionevolezza, non essendo necessaria la previa consultazione dei cittadini, in quanto atti di pianificazione generale. La diversificazione del regime circolatorio in base al tipo, funzione e provenienza dei mezzi di trasporto, nonché l'introduzione graduale di limitazioni, sono legittime e ragionevoli al fine di contemperare i diversi interessi pubblici coinvolti, come la tutela dell'ambiente, del patrimonio storico-artistico e la promozione di forme di mobilità sostenibile. L'ampliamento di una ZTL già esistente, con l'introduzione di una disciplina più restrittiva in una sua parte (c.d. "ZTL Tridente"), rientra nell'ambito di applicazione dell'art. 7 del Codice della strada e non richiede l'adozione di un nuovo Piano Urbano del Traffico, essendo sufficiente il riferimento al Piano Generale del Traffico Urbano vigente, anche se adottato ma non ancora definitivamente approvato.

Sentenza completa

Pubblicato il 04/05/2017

N. 02031/2017REG.PROV.COLL.

N. 03687/2016 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Consiglio di Stato

in sede giurisdizionale (Sezione Quinta)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 3687 del 2016, proposto da:
((omissis)), ((omissis)) e ((omissis)), rappresentati e difesi dagli avvocati ((omissis)), ((omissis)) e ((omissis)), con domicilio eletto presso lo studio Gianni-Origoni & ((omissis)) presso Studio legale in Roma, via delle 4 Fontane, 20;

contro

Roma Capitale, in persona del Sindaco
pro tempore
, rappresentato e difeso per legge dall'avvocato ((omissis)), domiciliata in Roma, via del Tempio di Giove, 21;
Roma Servizi per la Mobilità s.r.l., rappresentato e difeso dall'avvocato ((omissis)), con domicilio eletto presso il suo studio in Roma, via ((omissis)), 2;

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.