Il provvedimento di rigetto dell'istanza di revoca del sequestro preventivo, emesso dal giudice per le indagini preliminari, non è impugnabile con ricorso per cassazione, ma deve essere impugnato con appello, in quanto non si tratta di un'ordinanza genetica della misura cautelare reale. Infatti, il ricorso per cassazione ai sensi dell'art. 325 c.p.p. è ammesso solo avverso il decreto che dispone il sequestro preventivo, mentre per i provvedimenti successivi, come quello di rigetto della richiesta di revoca, è necessario proporre appello ai sensi degli artt. 322-bis c.p.p. e 568 c.p.p. Tale principio è volto a garantire il diritto di difesa del terzo estraneo al reato, titolare di diritti reali sui beni sequestrati, assicurando la possibilità di un doppio grado di giurisdizione. La Corte di cassazione, infatti, ha affermato che l'impugnazione con ricorso per cassazione, anziché con appello, determina l'inammissibilità del gravame, con conseguente preclusione del diritto di difesa del terzo, in violazione del principio del giusto processo di cui all'art. 111 Cost. Pertanto, il provvedimento di rigetto dell'istanza di revoca del sequestro preventivo, emesso dal giudice per le indagini preliminari, deve essere impugnato con appello, al fine di garantire il diritto di difesa del terzo estraneo al reato, titolare di diritti reali sui beni sequestrati, assicurando la possibilità di un doppio grado di giurisdizione.