Tribunale Amministrativo Regionale Lazio - Roma sentenza n. 7789 del 2012

ECLI:IT:TARLAZ:2012:7789SENT

Massima

Generata da Simpliciter
L'ordine di demolizione di opere edilizie abusive è un provvedimento dovuto e dal contenuto vincolato per l'amministrazione comunale, che non può essere diversamente modulato anche in caso di mancata comunicazione di avvio del procedimento, in quanto l'obbligo di demolizione sorge direttamente dalla legge a fronte dell'accertata realizzazione di costruzioni prive del necessario titolo abilitativo. L'ordine di demolizione raggiunge l'autore dell'abuso, quale che sia il rapporto giuridico e fattuale che quest'ultimo abbia con l'immobile, essendo irrilevante ai fini dell'obbligo di ripristino la cessazione del titolo di godimento dello stesso. Inoltre, la prosecuzione dell'attività edilizia abusiva, rispetto allo stato di fatto al quale inerisce una precedente domanda di condono, è soggetta al conseguimento dei necessari titoli abilitativi, in difetto dei quali si presenta come ulteriore illecito edilizio, anche qualora la nuova opera abusiva sia realizzata come pertinenza o estensione di precedenti abusi. In tali casi, pertanto, l'amministrazione è tenuta a ordinare la demolizione delle opere abusive, senza che ciò possa essere impedito dalla pendenza della domanda di condono relativa ai precedenti illeciti edilizi.

Sentenza completa

N. 10408/2007
REG.RIC.

N. 07789/2012 REG.PROV.COLL.

N. 10408/2007 REG.RIC.

N. 11308/2007 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

(Sezione Prima Quater)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 10408 del 2007, proposto da:
((omissis)), rappresentato e difeso dagli avv. ((omissis)), ((omissis)), con domicilio eletto presso ((omissis)) in Roma, piazza Risorgimento,59;

contro

Comune di Fiumicino, rappresentato e difeso per legge dagli avv. ((omissis)), ((omissis)), domiciliata in Fiumicino, via Portuense N. 2496;

sul ricorso numero di registro generale 11308 del 2007, proposto da:
((omissis)), rappresentato e difeso dall'avv. ((omissis)), con domicilio eletto presso ((omissis)) in Roma, via Pinciana, 25;

contro

Comune di Fiumicino…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.