Cassazione penale Sez. I sentenza n. 23369 del 11 maggio 2017

ECLI:IT:CASS:2017:23369PEN

Massima

Il giudice, nel determinare l'aumento di pena per il reato continuato, deve motivare adeguatamente la misura dell'aumento, tenendo conto non solo dei criteri generali di cui all'art. 133 c.p., ma anche degli aumenti già applicati in sede di cognizione per episodi analoghi commessi nel medesimo periodo temporale, al fine di pervenire a una quantificazione congrua e coerente con il quadro complessivo. L'omissione di tale valutazione comparativa e la mancanza di una motivazione effettiva sulla determinazione dell'aumento di pena per la continuazione determinano l'annullamento dell'ordinanza con rinvio al giudice per le indagini preliminari affinché proceda a una nuova determinazione, adeguatamente motivata.

Sentenza completa

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

SEZIONE PRIMA PENALE

Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:

Dott. CORTESE Arturo - Presidente

Dott. SARACENO ((omissis)) - Consigliere

Dott. MANCUSO ((omissis)) - Consigliere

Dott. ROCCHI Giacomo - rel. Consigliere

Dott. APRILE Stefano - Consigliere

ha pronunciato la seguente:

SENTENZA
sul ricorso proposto da:
(OMISSIS), N. IL (OMISSIS);
avverso l'ordinanza n. 505/2015 GIP TRIBUNALE di ROMA, del 16/12/2015;
sentita la relazione fatta dal Consigliere Dott. ROCCHI Giacomo;
lette le conclusioni del P.G. Dott. SPINACI Sante, che ha chiesto l'annullamento con rinvio dell'ordinanza impugnata.
RITENUTO IN FATTO
1. Con l'ordinanza indicata in epigrafe, il G.I.P. del Tribunale di Roma, in funzione di giudice dell'esecuzione, ricono…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati

Cerca Riferimenti Normativi Evidenzia Concetti Chiave Identifica Parti e Ruoli Analizza Ratio Decidendi

Sentenze simili

Cassazione penale Sez. I sentenza n. 8796 del 22 febbraio 2017 ECLI:IT:CASS:2017:8796PEN Il giudice dell'esecuzione, nel determinare l'aumento di pena per il reato in continuazione, è tenuto a motivare in modo adeguato e congruo l'entità dell'incremento sanzionatorio, esplicitando i crit…
Cassazione penale Sez. I sentenza n. 34081 del 31 luglio 2014 ECLI:IT:CASS:2014:34081PEN Il giudice dell'esecuzione, nel determinare l'aumento di pena per il reato continuato, deve motivare adeguatamente la propria decisione, indicando i criteri di cui all'art. 133 c.p. seguiti per quant…
Cassazione penale Sez. V sentenza n. 6242 del 15 febbraio 2016 ECLI:IT:CASS:2016:6242PEN Il giudice, nel determinare l'aumento di pena per il riconoscimento della continuazione tra più reati, è tenuto a motivare espressamente la quantificazione dell'aumento sulla base dei criteri diretti…
Cassazione penale Sez. V sentenza n. 27942 del 18 giugno 2018 ECLI:IT:CASS:2018:27942PEN Il giudice è tenuto a fornire congrua e specifica motivazione sull'entità degli aumenti di pena applicati ai sensi dell'art. 81 c.p. per il reato continuato, anche quando tali aumenti, pur rientrando…
Cassazione penale Sez. II sentenza n. 38362 del 12 ottobre 2022 ECLI:IT:CASS:2022:38362PEN Il giudice, nel determinare l'aumento di pena per il reato in continuazione, è tenuto a fornire una specifica e adeguata motivazione, soprattutto quando la pena base per il reato più grave sia stata …
Cassazione penale Sez. V sentenza n. 48358 del 23 ottobre 2018 ECLI:IT:CASS:2018:48358PEN Il giudice, nel determinare la pena per il reato continuato, deve operare un aumento ragionato della pena-base per ciascuno dei reati unificati, tenendo conto della natura e della gravità degli stess…
Cassazione penale Sez. I sentenza n. 12315 del 16 aprile 2020 ECLI:IT:CASS:2020:12315PEN Il giudice dell'esecuzione, nel determinare la pena in continuazione tra più condanne, è tenuto a motivare adeguatamente l'entità dell'aumento applicato, esplicitando i criteri seguiti e i parametri …
Cassazione penale Sez. III sentenza n. 36102 del 5 ottobre 2011 ECLI:IT:CASS:2011:36102PEN Il giudice è tenuto a determinare espressamente l'aumento di pena per il reato continuato, non potendo ritenersi tale aumento implicitamente compreso nella pena detentiva minima stabilita dalla legge…
Cassazione penale Sez. IV sentenza n. 32621 del 5 luglio 2017 ECLI:IT:CASS:2017:32621PEN Il giudice, nel determinare la pena per il reato continuato, non è tenuto a una specifica e dettagliata motivazione in merito ai criteri seguiti per l'aumento della pena base per i singoli reati sate…
Cassazione penale Sez. I sentenza n. 5108 del 11 febbraio 2011 ECLI:IT:CASS:2011:5108PEN Il giudice della esecuzione, nel determinare l'aumento di pena per il reato in continuazione, è tenuto a motivare solo quando l'aumento superi apprezzabilmente i minimi edittali, non essendo necessar…

Ricerca rapida tra milioni di sentenze: Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza: Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico: La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.

Crea un account