Il giudice che dichiari l'estinzione del reato per l'esito positivo della messa alla prova, ai sensi dell'articolo 168-ter c.p., non può applicare la sanzione amministrativa accessoria della sospensione della patente di guida, di competenza del Prefetto ai sensi dell'articolo 224 C.d.s., comma 3, in considerazione della sostanziale differenza tra l'istituto della messa alla prova, che prescinde dall'accertamento di penale responsabilità, e le ipotesi di applicazione della sanzione sostitutiva del lavoro di pubblica utilità, previste dall'articolo 186 C.d.s., comma 9-bis e articolo 187 C.d.s., comma 8-bis, la cui disciplina lascia al giudice, in deroga al predetto articolo 224, la competenza ad applicare la sanzione amministrativa accessoria. Infatti, l'articolo 168-ter c.p., comma 2 inserito con la L. n. 67 del 2014, articolo 3, comma 11, prevede espressamente che l'estinzione del reato per l'esito positivo della messa alla prova non pregiudica l'applicazione delle sanzioni amministrative accessorie ove previste dalla legge, ma vi è anche l'ineludibile dato della competenza assegnata al Prefetto dal citato articolo 224 C.d.S., comma 3, ai fini dell'applicazione della sanzione amministrativa accessoria in parola, nel caso in cui venga dichiarata una causa di estinzione del reato diversa dalla morte del reo come, appunto, quella conseguente all'esito positivo della probation.