Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: Il vincolo associativo richiesto per la configurazione del reato di associazione per delinquere ex art. 416 c.p. sussiste anche quando vi sia una ripartizione dei compiti tra gli associati, pur in assenza di reati contestati in concorso tra tutti i partecipi, purché risulti che essi facessero capo verticalmente ai soggetti ritenuti in posizione di vertice dell'associazione. Ai fini della valutazione della sussistenza dell'elemento soggettivo del tentato omicidio, il dolo alternativo può essere desunto dalla modalità dell'azione, come l'esplosione di più colpi di arma da fuoco miranti a parti vitali della vittima, anche in assenza di dichiarazioni esplicite dell'imputato circa l'intenzione di uccidere. Le dichiarazioni de relato, se supportate da altri elementi di prova, possono costituire gravi indizi di colpevolezza, così come le minacce di denuncia per detenzione di armi, se ritenute attendibili, non necessitano di ulteriori riscontri, potendo integrare autonomamente il fumus delicti. Infine, anche un singolo reato punito con pena detentiva da uno a sei anni può giustificare l'applicazione di una misura cautelare, a prescindere dalla sussistenza di altri capi di imputazione.