Il falso ideologico commesso dal privato in atto pubblico (art. 483 c.p.) non è escluso dalla mera ignoranza dell'imputato circa l'equiparazione della sentenza di patteggiamento alla condanna penale, né dalla confusione tra prescrizione ed estinzione del reato, né dall'inefficacia della sentenza di patteggiamento nei giudizi amministrativi. La consapevolezza della falsità della dichiarazione può essere desunta dalla circostanza che il precedente penale non menzionato riguardava proprio il reato per cui l'imputato era stato condannato, nonché dalla particolare gravità del fatto commesso da un soggetto già condannato per esercizio abusivo della professione, al fine di ingannare il proprio Ordine professionale sfruttando lo strumento dell'autocertificazione. La richiesta di sospensione condizionale della pena formulata per la prima volta in sede di legittimità è inammissibile, in quanto presuppone un'indagine di merito incompatibile con il sindacato di legittimità della Corte di Cassazione.