La misura di prevenzione della sorveglianza speciale può essere legittimamente applicata solo in presenza di una valutazione concreta e attuale della pericolosità sociale dell'interessato, anche quando questi sia stato assolto in un precedente giudizio penale per il reato associativo che aveva costituito il presupposto per l'adozione della misura. Il giudice, nel valutare la persistenza della pericolosità, non può limitarsi a richiamare l'autonomia tra il procedimento di prevenzione e quello penale, ma deve esaminare specificamente gli elementi di fatto emersi nel giudizio penale, al fine di verificare se permangano concreti indizi di un legame stabile e attuale dell'interessato con l'associazione criminale, nonostante l'esito assolutorio. La mancata compiuta valutazione di tali elementi integra un vizio di motivazione che comporta l'annullamento del provvedimento con rinvio per un nuovo esame.