Consiglio di Stato sentenza n. 409 del 2017

ECLI:IT:CDS:2017:409SENT

Massima

Generata da Simpliciter
La destinazione urbanistica di una zona non può essere derogata attraverso la realizzazione di un piano di lottizzazione che preveda la costruzione di un insediamento turistico-residenziale in un'area destinata alla coltura dell'ulivo. Il rilascio di permessi di costruire in contrasto con la vigente disciplina urbanistica è illegittimo, in quanto viola il principio di legalità e di buon andamento dell'azione amministrativa. L'Amministrazione comunale, in esecuzione del giudicato amministrativo che ha annullato il piano di lottizzazione e i relativi permessi di costruire, è tenuta a procedere alla demolizione delle opere abusivamente realizzate, previo eventuale acquisizione delle aree al patrimonio comunale, senza poter invocare ragioni di carattere economico o di tutela di posizioni soggettive di terzi. Il giudice amministrativo, nel giudizio di ottemperanza, è competente a verificare la corretta esecuzione della sentenza, anche con riferimento alla norma del Testo Unico dell'edilizia applicabile alla fattispecie concreta, senza che rilevi la mera trasmissione degli atti del giudizio alla Procura della Repubblica, in adempimento di un obbligo di legge, atteso che tale adempimento non costituisce oggetto di pronuncia giurisdizionale e, pertanto, non è suscettibile di esecuzione forzata.

Sentenza completa

Pubblicato il 01/02/2017

N. 00409/2017REG.PROV.COLL.

N. 00517/2016 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Consiglio di Stato

in sede giurisdizionale (Sezione Quarta)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 517 del 2016, proposto da ((omissis)), rappresentato e difeso dall'avvocato ((omissis)), con domicilio eletto presso il suo studio in Roma, corso Trieste, 155;

contro

Comune di Barletta, in persona del legale rappresentante p.t., rappresentato e difeso dagli avvocati ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)) e ((omissis)), con domicilio eletto presso lo studio dell’avvocato ((omissis)) in Roma, via Celimontana, 38;
Regione Puglia, non costituita in giudizio;

nei confronti di

((omissis)), rappresentato e difeso dall'avvocato ((omissis)), con domicilio eletto presso il suo studio in Roma, via d…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
  • Consiglio di Stato sentenza n. 2441 del 2015 ECLI:IT:CDS:2015:2441SENT La destinazione urbanistica di "zona E" (agricola) di un'area non consente la realizzazione di un insediamento turistico-residenziale di rilevanti dimensioni, in quanto tale intervento edificatorio r…
  • Tribunale Amministrativo Regionale Lazio - Roma sentenza n. 4020 del 2021 ECLI:IT:TARLAZ:2021:4020SENT La destinazione urbanistica di un'area, come risultante dagli strumenti di pianificazione territoriale e dalla relativa documentazione ufficiale, costituisce il parametro vincolante per il rilascio d…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 971 del 2017 ECLI:IT:CDS:2017:971SENT La realizzazione di un manufatto edilizio in zona destinata a verde agricolo, senza il previo rilascio della necessaria concessione edilizia, integra un'ipotesi di abuso edilizio, non sanabile neppur…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 5159 del 2015 ECLI:IT:CDS:2015:5159SENT La realizzazione di una struttura turistico-alberghiera in zona urbanistica destinata a tale scopo è subordinata all'approvazione di uno strumento urbanistico attuativo, quale un piano di lottizzazio…
  • Tribunale Amministrativo Regionale Puglia - Lecce sentenza n. 419 del 2010 ECLI:IT:TARLE:2010:419SENT Il rilascio di un permesso di costruire in zona sottoposta a preventivo piano di lottizzazione, senza l'adozione di tale piano, è illegittimo per violazione della normativa urbanistica, salvo che ric…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 4393 del 2017 ECLI:IT:CDS:2017:4393SENT La realizzazione di una lottizzazione abusiva, sia essa di tipo materiale o formale, costituisce una violazione dell'interesse pubblico al corretto e ordinato sviluppo urbanistico del territorio, in …
  • Tribunale Amministrativo Regionale Lombardia - Milano sentenza n. 1091 del 2016 ECLI:IT:TARMI:2016:1091SENT La destinazione d'uso legittimamente impressa ad un immobile mediante titolo edilizio, anche a seguito di provvedimento di condono, non può essere rimossa o fatta decadere dall'amministrazione comuna…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 4967 del 2007 ECLI:IT:CDS:2007:4967SENT La destinazione urbanistica di un'area, anche se non espressamente prevista nel piano regolatore generale, può essere desunta dalla disciplina contenuta nel piano di lottizzazione convenzionato, il q…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 1079 del 2014 ECLI:IT:CDS:2014:1079SENT Il rilascio di un permesso di costruire è subordinato alla previa redazione ed approvazione di un piano di lottizzazione convenzionato, salvo che l'amministrazione comunale accerti la completa urbani…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 2054 del 2013 ECLI:IT:CDS:2013:2054SENT La modifica della destinazione urbanistica di un'area di proprietà privata, da zona edificabile a zona agricola, senza che tale modifica sia stata espressamente richiesta e indicata dall'organo regio…
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.