Il sequestro probatorio di beni non costituenti il corpo del reato è legittimo solo se sorretto da adeguata motivazione in ordine alla finalità perseguita per l'accertamento dei fatti, essendo necessario che emerga un concreto nesso di pertinenzialità tra i beni sequestrati e l'attività delittuosa ipotizzata, senza che possa essere sufficiente una mera astratta riferibilità degli stessi all'ipotesi accusatoria. Il giudice del riesame, nel valutare la legittimità del sequestro, deve limitarsi a verificare la sussistenza di gravi indizi di colpevolezza, senza poter effettuare una valutazione di merito del compendio probatorio, la quale è riservata al giudice del dibattimento. Pertanto, il provvedimento di annullamento del sequestro è legittimo ove il giudice del riesame abbia adeguatamente motivato l'insussistenza, allo stato, di validi e concreti indizi a carico dell'indagato, senza che possa essere sindacata in sede di legittimità la valutazione di merito effettuata, se scevra da vizi logici e giuridici.