Il giudice di legittimità, nel valutare la sussistenza dei gravi indizi di colpevolezza e delle esigenze cautelari ai fini dell'applicazione di una misura cautelare personale, deve verificare la congruenza della motivazione del provvedimento impugnato rispetto ai canoni della logica e ai principi di diritto che governano il vaglio delle risultanze probatorie, senza poter sostituire la propria valutazione a quella del giudice di merito. In particolare, il Tribunale del riesame ha correttamente ritenuto la sussistenza di gravi indizi di colpevolezza a carico dell'indagato in relazione al delitto di omicidio volontario, sulla base di un'ampia e convincente motivazione che ha valorizzato le dichiarazioni dei soggetti coinvolti, gli esiti degli accertamenti medico-legali e l'attività di polizia giudiziaria, escludendo la configurabilità della legittima difesa o dell'eccesso colposo per l'assenza del requisito della proporzionalità tra l'esposizione a pericolo del bene e la reazione posta in essere dall'indagato. Parimenti, il Tribunale ha adeguatamente motivato in ordine alla sussistenza di esigenze cautelari, sia di tipo specialpreventivo, in ragione della propensione criminale dell'indagato e della modalità spropositata della sua condotta, sia in relazione al pericolo di fuga, ritenendo inidonei gli arresti domiciliari, anche con l'ausilio di strumenti elettronici di controllo, a contenere tali esigenze.