Il ricorso amministrativo è dichiarato improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse quando, nelle more del giudizio, il ricorrente abbia conseguito il bene della vita cui aspirava con la proposizione del gravame, perdendo così ogni interesse alla coltivazione della causa. In tali casi, il giudice amministrativo, pur dichiarando l'improcedibilità del ricorso, può comunque compensare le spese di lite tra le parti, in considerazione dell'esito del giudizio. Il principio di diritto che emerge dalla sentenza è che il ricorso amministrativo diviene improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse quando il ricorrente, nel corso del giudizio, abbia ottenuto il risultato sperato, perdendo così l'interesse originario alla coltivazione della causa. Ciò nonostante, il giudice può comunque disporre la compensazione delle spese di lite tra le parti, in ragione delle peculiarità del caso concreto. La massima si fonda sull'analisi della sentenza, la quale evidenzia che il ricorrente, a seguito dell'eliminazione delle opere abusive e del ripristino dei luoghi, ha perso l'interesse alla prosecuzione del giudizio, essendo venuta meno la sua pretesa originaria. Pertanto, il Tribunale ha dichiarato il ricorso improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse, pur compensando le spese di lite tra le parti, in considerazione dell'esito della vicenda.