Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza può essere così formulato: La misura di prevenzione della sorveglianza speciale di pubblica sicurezza, con obbligo di soggiorno, può essere legittimamente applicata anche in assenza di una precedente analoga misura, purché sussistano nuovi e diversi elementi che attestino l'attuale pericolosità sociale del soggetto. Tali elementi possono consistere in precedenti penali, frequentazioni di persone legate ad organizzazioni criminali, comportamenti turbolenti durante la custodia cautelare e mancanza di attività lavorativa lecita, tutti successivi alla prima eventuale misura di prevenzione. Il giudizio di legittimità sulla ritenuta attualità della pericolosità sociale è precluso al ricorso per cassazione, se non nei casi di assoluta mancanza di motivazione o di esposizione di ragioni del tutto estranee all'oggetto dell'indagine.