Tribunale regionale di Giustizia Amministrativa Trentino Alto Adige - Trento sentenza n. 137 del 2022

ECLI:IT:TRGATN:2022:137SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il rilascio di un permesso di costruire in sanatoria per la realizzazione di una strada di penetrazione in un'area produttiva di interesse locale può essere legittimamente negato qualora non siano state preventivamente realizzate le opere di difesa necessarie a proteggere l'area sulla quale insiste la strada, come prescritto dalla normativa urbanistica vigente. L'amministrazione comunale, nel valutare la domanda di sanatoria, è tenuta a verificare la conformità dell'intervento alla carta di sintesi della pericolosità provinciale, accertando l'effettiva sussistenza delle condizioni di sicurezza e la necessità di opere di mitigazione del rischio, senza poter fare un mero rinvio generico a precedenti relazioni tecniche redatte per altri fini. Il diniego del permesso di costruire in sanatoria, adeguatamente motivato sulla base di tali presupposti, non può essere considerato sproporzionato o irragionevole, anche in presenza di esigenze di accessibilità all'area produttiva da parte dei soggetti interessati, atteso che l'amministrazione è tenuta a privilegiare la tutela della pubblica incolumità rispetto ad altri interessi privati. Il principio di proporzionalità impone all'amministrazione di valutare con particolare attenzione le concrete condizioni di pericolo e le possibilità di mitigazione del rischio, senza poter operare discriminazioni irragionevoli tra interventi simili, ma non può giustificare il rilascio di un titolo edilizio in assenza delle necessarie opere di messa in sicurezza preventivamente realizzate.

Sentenza completa

Pubblicato il 11/07/2022

N. 00137/2022 REG.PROV.COLL.

N. 00046/2020 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Regionale di Giustizia Amministrativa di Trento

(Sezione Unica)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 46 del 2020, proposto da Be.Ga. S.n.c. di Benatti Rag. Gaetano & C., Autorecuperi Dallago Dario & C. S.a.s. e Autorecuperi Giovannini Luigi S.r.l., in persona dei rispettivi legali rappresentanti
pro tempore
, rappresentati e difesi dall'avvocato Gloria Valentini, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

contro

- Comune di San Michele All’Adige, nel quale è confluito il Comune di Faedo, in persona del suo legale rappresentante
pro tempore
, rappresentato e difeso dall’Avvocatura distrettuale dello Stato, ai sensi dell’art. 41 del d.P.R. 1° febbraio 1973, n. …

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.