Tribunale Amministrativo Regionale Puglia - Lecce sentenza n. 1191 del 2017

ECLI:IT:TARLE:2017:1191SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza può essere così formulato: La revoca di una procedura di gara per l'affidamento di un servizio pubblico, disposta dall'amministrazione a seguito dell'accertamento di illegittimità nell'operato della commissione di gara nella valutazione delle offerte tecniche, è legittima quando le offerte tecniche ed economiche hanno una valutazione autonoma, in quanto la segretezza delle offerte economiche deve essere preservata fino alla conclusione della fase di valutazione delle offerte tecniche, a tutela della genuinità, trasparenza e correttezza delle operazioni di gara. In tali casi, l'annullamento dell'intera procedura è necessario per evitare che una nuova commissione possa venire a conoscenza di offerte già valutate dalla precedente commissione, in violazione del principio di segretezza delle offerte. Tuttavia, tale legittima revoca della procedura di gara può comportare la responsabilità precontrattuale della stazione appaltante, qualora emerga una sua condotta colpevole che abbia ingenerato un ingiustificato affidamento nell'aggiudicatario provvisorio o nel soggetto destinatario della proposta di aggiudicazione, con conseguente obbligo di risarcire il danno da tale affidamento incolpevolmente determinato, nei limiti dello stretto interesse negativo, purché tale danno sia adeguatamente provato.

Sentenza completa

Pubblicato il 11/07/2017

N. 01191/2017 REG.PROV.COLL.

N. 01728/2016 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Puglia

Lecce - Sezione Seconda

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 1728 del 2016, proposto da:
Ep Spa, in persona del legale rappresentante p.t., rappresentata e difesa dagli avvocati ((omissis)) e ((omissis)), con domicilio eletto presso lo studio dell’avv. ((omissis)) in Lecce, via G. Oberdan, 70;

contro

Comune di Palagiano, in persona del legale rappresentante p.t., rappresentato e difeso dall'avvocato ((omissis)), con domicilio eletto presso lo studio dell’avv. ((omissis)) in Lecce, via ((omissis)), 56;
Centrale Unica di Committenza dei Comuni di Palagiano e Mottola, non costituita in giudizio;

nei confronti di

Ladisa Spa non costituita…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.