Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza può essere così sintetizzato: La misura di prevenzione della sorveglianza speciale con obbligo di soggiorno può essere legittimamente applicata sulla base della pericolosità sociale del soggetto, desunta dalla sussistenza di precedenti penali per reati gravi, anche se commessi durante il periodo di affidamento in prova ai servizi sociali. In sede di ricorso per cassazione avverso il provvedimento che dispone tale misura, non è ammesso dedurre il vizio di motivazione, essendo consentito unicamente denunciare la violazione di legge. Pertanto, il giudice di legittimità non può sindacare la logicità e la completezza della motivazione adottata dai giudici di merito, salvo il caso in cui si riscontri l'assenza o la mera apparenza della motivazione stessa, configurando così una nullità ai sensi dell'art. 125 c.p.p.