Il giudice di rinvio, nell'esaminare nuovamente la sussistenza dei gravi indizi di colpevolezza a seguito dell'annullamento con rinvio di una precedente ordinanza, mantiene piena autonomia di giudizio nella ricostruzione del fatto e nella valutazione degli elementi probatori, anche diversi da quelli già considerati dal primo giudice, purché non ripeta i vizi già censurati e non fondi la decisione sulle argomentazioni ritenute incomplete o illogiche. Pertanto, il giudice di rinvio può desumere il proprio libero convincimento anche da elementi trascurati in precedenza, colmando così i vuoti motivazionali e eliminando le incongruenze rilevate, senza essere vincolato ai soli punti specificamente indicati nella sentenza di annullamento. La valutazione della sussistenza dei gravi indizi di colpevolezza rientra nell'ambito del giudizio di merito, di competenza del giudice di merito, e non può essere sindacata in sede di legittimità se adeguatamente motivata, salvo vizi logici o contraddittorietà evidenti.