Il giudice che ha precedentemente applicato una misura di prevenzione personale o patrimoniale nei confronti di un soggetto non è, di per sé, incompatibile per la trattazione del successivo procedimento penale a carico dello stesso soggetto, salvo che non emerga in concreto una situazione di pregiudizio per l'imparzialità del giudice, derivante da una valutazione di merito sullo stesso fatto e nei confronti del medesimo imputato. L'applicazione di una misura di prevenzione non costituisce elemento costitutivo del reato di intestazione fittizia o di fraudolento trasferimento di beni, essendo sufficiente che le condotte siano finalizzate ad eludere le disposizioni in materia di prevenzione patrimoniale. Inoltre, la sola affermazione della sussistenza di un'associazione mafiosa nel procedimento di prevenzione non comporta automaticamente la valutazione della partecipazione dell'imputato al sodalizio nel successivo processo penale, essendo necessaria una specifica valutazione in tal senso.