la disposizione dell'art 100 rd 16 marzo 1942 n 267 (legge fallimentare) che esclude la legittimazione del fallito e del curatore all'impugnazione dei crediti ammessi, limitandola ai soli creditori, manifestamente non si pone in contrasto ne con l'art 3 cost - non potendo invocarsi il principio di uguaglianza per accomunare la posizione di tutti i cittadini a quella del fallito ne con l'art 24 cost - che non impone l'attribuzione ad ogni soggetto di identici strumenti processuali per la tutela dei propri diritti in quanto e comunque assicurata al fallito la possibilità di contestare i crediti ammessi, sia in sede di formazione dello stato passivo (art 95 legge fallimentare), sia nell'adunanza fissata per la sua verificazione (art 16 legge fallimentare), senza tacere, poi, che il provvedimento emesso dal giudice delegato ha una sua efficacia limitata all'interno della procedura concorsuale e per i fini di tale procedura, con la conseguenza che da tale provvedimento - se positivo - non discende per il singolo creditore un titolo per fondare una pretesa esecutiva individuale, al termine della procedura, mentre se negativo, non e escluso il diritto del creditore di far valere il suo credito nei confronti del fallito, tornato in bonis .