Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: L'esistenza di gravi indizi di colpevolezza per il delitto di partecipazione ad associazione mafiosa, tali da giustificare l'applicazione della misura cautelare della custodia in carcere, può essere desunta da una pluralità di elementi probatori, tra cui: gli esiti di intercettazioni telefoniche ed ambientali, le dichiarazioni di un collaboratore di giustizia la cui attendibilità sia stata confermata in precedenti pronunce giudiziali, l'accertata responsabilità dell'indagato in altri reati di stampo mafioso, nonché l'attività di esecuzione degli ordini impartiti dal capo della consorteria criminale, anche se detenuto, attraverso il coinvolgimento del familiare indagato. Tali elementi, valutati nel loro complesso e in modo logico e coerente dal giudice di merito, possono integrare un quadro indiziario grave e preciso, idoneo a fondare l'imputazione di partecipazione ad associazione mafiosa, anche in assenza di manifestazioni esplicite di violenza, ove emerga il radicato controllo del territorio da parte del sodalizio criminale attraverso l'esercizio della forza intimidatrice e dell'assoggettamento. La valutazione di tali elementi probatori rientra nella discrezionalità del giudice di merito e non può essere sindacata in sede di legittimità, se non per vizi logici o contraddittorietà della motivazione.