Il concorso di persone nel reato implica la combinazione di diverse volontà finalizzate alla produzione dello stesso evento, sicché ciascun compartecipe è chiamato a rispondere sia degli atti compiuti personalmente, sia di quelli compiuti dai correi nei limiti della concordata impresa criminosa. Pertanto, quando l'attività del compartecipe si sia estrinsecata e inserita con efficienza causale nel determinismo produttivo dell'evento, fondendosi indissolubilmente con quella degli altri, l'evento verificatosi è da considerare come l'effetto dell'azione combinata di tutti i concorrenti, anche di quelli che non hanno posto in essere l'azione tipica del reato. In tale contesto, il coefficiente psichico necessario per l'imputazione delle aggravanti non si identifica con il dolo, essendo sufficiente che la circostanza che aggrava la condotta sia, in alternativa, conosciuta, ignorata per colpa o ritenuta inesistente per errore determinato da colpa. Inoltre, la concessione delle attenuanti generiche deve essere fondata sull'accertamento di situazioni idonee a giustificare un trattamento di speciale benevolenza in favore dell'imputato, mentre il giudice di merito, nel motivare il diniego, non deve necessariamente prendere in considerazione tutti gli elementi favorevoli o sfavorevoli dedotti dalle parti o rilevabili dagli atti, essendo sufficiente che egli faccia riferimento a quelli da lui ritenuti decisivi o comunque rilevanti. Infine, la graduazione della pena, in tutte le sue componenti, rientra nella discrezionalità del giudice di merito, il cui esercizio è sindacabile in sede di legittimità solo in caso di mero arbitrio o di ragionamento illogico.