Il divieto di reformatio in pejus non consente al giudice di appello di aggravare il trattamento sanzionatorio rispetto a quello stabilito dal primo giudice, quando il giudizio di impugnazione riguardi la medesima sequenza di reati unificati dal vincolo della continuazione, anche qualora il giudice di secondo grado abbia riconosciuto circostanze attenuanti prevalenti sull'aggravante contestata. In tali casi, il giudice di appello è vincolato a non peggiorare la posizione dell'imputato, non solo in relazione alla pena complessiva, ma anche con riferimento ai singoli parametri di commisurazione di ciascun segmento che compone il reato continuato. Pertanto, l'aumento della pena per la continuazione disposto dalla Corte di Appello, in misura superiore a quello fissato dal primo giudice, integra una violazione del divieto di reformatio in pejus, che comporta l'annullamento della sentenza impugnata limitatamente al trattamento sanzionatorio, con rinvio ad altro giudice di appello per il nuovo giudizio sul punto.