Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è che l'istituto della c.d. accessione invertita o occupazione acquisitiva, di matrice giurisprudenziale, è stato espunto dall'ordinamento giuridico per effetto dell'intervento della Corte Europea dei Diritti dell'Uomo, la quale ha imposto un adeguamento della disciplina in materia con l'introduzione dell'art. 42 bis del T.U. degli espropri, applicabile anche ai fatti anteriori alla sua entrata in vigore. Di conseguenza, il completamento dell'opera pubblica e l'irreversibile trasformazione del bene sine titulo non determinano alcun effetto acquisitivo della proprietà in capo alla Pubblica Amministrazione, la quale rimane tenuta a restituire il bene illegittimamente occupato e a risarcire i danni derivanti dall'occupazione illegittima, ove ne ricorrano i presupposti. Tuttavia, qualora sussistano i presupposti di legge, la Pubblica Amministrazione può avviare il procedimento di cui all'art. 42 bis del D.P.R. n. 327/2001, finalizzato all'adozione di un provvedimento motivato di acquisizione dei terreni, riconoscendo ai proprietari, oltre al danno da mancato godimento del bene, anche il danno da perdita definitiva della proprietà, da liquidarsi nel rispetto dei criteri indicati dal citato articolo. Il principio di auto-responsabilità, codificato dall'art. 30, comma 3, del c.p.a., comporta che il mancato tempestivo esercizio dell'azione impugnatoria da parte dei proprietari, che avrebbe potuto evitare in tutto o in parte il danno, determina il venir meno della possibilità di ottenere il risarcimento del danno evitabile.