Cassazione civile Sez. Unite sentenza n. 233 del 21 aprile 1989

ECLI:IT:CASS:1989:233CIV

Massima

Qualora fra le medesime parti siano pendenti due distinti procedimenti, con pretese che non presentino connessione tale da esigere la loro decisione in unico processo, deve escludersi l`ammissibilita` del regolamento di giurisdizione, proposto con un solo atto in relazione ad entrambi i giudizi, non potendosi consentire che l`iniziativa della parte in difetto delle condizioni previste dalla legge implichi una trattazione congiunta di cause separate. da vedere: [s81\04346] [s75\02587]

Sentenze simili

Cassazione civile Sez. Unite sentenza n. 4346 del 4 luglio 1981 ECLI:IT:CASS:1981:4346CIV Con riguardo a due procedimenti pendenti fra le medesime parti, che siano autonomi e separati, e cioe, non riconducibili ad un rapporto processuale unitario, deve escludersi la proponibilita con unic…
Cassazione civile Sez. Unite sentenza n. 1125 del 24 gennaio 2003 ECLI:IT:CASS:2003:1125CIV È inammissibile il regolamento preventivo di giurisdizione proposto con unico atto in riferimento a separati procedimenti pendenti davanti a giudici diversi, salvo che questi si svolgano, nonostante …
Cassazione civile Sez. Unite sentenza n. 14019 del 30 dicembre 1991 ECLI:IT:CASS:1991:14019CIV E` inammissibile il regolamento preventivo di giurisdizione proposto con unico atto in riferimento a separati procedimenti pendenti davanti a giudici diversi, salvo che questi si svolgano, nonostante…
Cassazione civile Sez. Unite sentenza n. 10183 del 26 maggio 2004 ECLI:IT:CASS:2004:10183CIV La circostanza della contemporanea pendenza di due procedimenti dinanzi a giudici diversi (nella specie, giudice amministrativo e giudice ordinario) non esclude l'ammissibilità di un unico regolament…
Cassazione civile Sez. I sentenza n. 342 del 13 gennaio 1993 ECLI:IT:CASS:1993:342CIV E` inammissibile l`appello proposto con unico atto contro due sentenze concernenti le stesse parti, ma in cause distinte ed in diversa posizione processuale, anche se in tale atto siano ben individua…
Cassazione civile Sez. II sentenza n. 5228 del 1 dicembre 1977 ECLI:IT:CASS:1977:5228CIV Per effetto del rinvio alle norme relative al procedimento davanti al tribunale, contenuto nell'art. 359 c.p.c., è consentito proporre un unico appello contro due distinte sentenze, sempreché tra le …
Cassazione civile Sez. Unite sentenza n. 6417 del 29 ottobre 1983 ECLI:IT:CASS:1983:6417CIV Il regolamento di giurisdizione, in relazione a due giudizi pendenti fra le stesse parti, in ordine alla stessa domanda, davanti a giudici diversi (nella specie, giudice ordinario e commissione tribu…
Cassazione civile Sez. Unite sentenza n. 15843 del 7 luglio 2009 ECLI:IT:CASS:2009:15843CIV La parte cui sia stata notificata l'altrui impugnazione, qualora proponga la propria, avverso la medesima sentenza, separatamente, in via principale, anziché in via incidentale, deve porre il giudice…
Cassazione civile Sez. III sentenza n. 2394 del 14 aprile 1980 ECLI:IT:CASS:1980:2394CIV Qualora due cause siano pendenti presso lo stesso ufficio giudiziario, non può sorgere, unico essendo l'organo giudicante, alcuna questione di competenza per litispendenza o continenza, le quali pres…
Cassazione civile Sez. III sentenza n. 8522 del 2 agosto 1993 ECLI:IT:CASS:1993:8522CIV La litispendenza presuppone la contemporanea ed effettiva pendenza di due cause dinnanzi a giudici diversi e deve essere, pertanto, esclusa se una di queste cause sia stata cancellata dal ruolo e, pu…

Ricerca rapida tra milioni di sentenze: Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza: Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico: La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.

Crea un account