Cassazione penale Sez. III sentenza n. 22860 del 13 giugno 2007

ECLI:IT:CASS:2007:22860PEN

Massima

Generata da Simpliciter
Il provvedimento del Questore che impone l'obbligo di presentazione periodica presso un ufficio di polizia a carico di un soggetto ritenuto pericoloso in occasione di manifestazioni sportive, per essere legittimo, deve essere adeguatamente motivato non solo in ordine alla sussistenza dei presupposti di pericolosità del soggetto e di proporzionalità della misura, ma anche in merito alla sussistenza dei requisiti di necessità ed urgenza che giustificano la limitazione della libertà personale da parte dell'autorità amministrativa, in conformità all'articolo 13 della Costituzione. Il giudice della convalida è tenuto a verificare l'effettiva sussistenza di tali presupposti, non essendo sufficiente il mero riferimento alla pericolosità del soggetto. Inoltre, il termine concesso per la presentazione di memorie difensive, pur dovendo essere congruo, può essere contenuto entro le 24 ore, tenuto conto delle esigenze di celerità e immediatezza del procedimento. La durata della misura, se ritenuta eccessiva, può essere ridotta ma non aumentata d'ufficio dal giudice, il quale deve motivare adeguatamente in ordine alla proporzionalità della stessa rispetto alla pericolosità del soggetto. Infine, l'obbligo di presentazione periodica presso un ufficio di polizia può essere imposto anche in più occasioni, qualora ciò sia necessario per assicurare l'effettiva osservanza del divieto di accesso ai luoghi delle manifestazioni sportive.

Sentenza completa

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

SEZIONE TERZA PENALE

Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:

Dott. DE MAIO Guido - Presidente

Dott. CORDOVA Agostino - Consigliere

Dott. PETTI Ciro - rel. Consigliere

Dott. TARDINO Vincenzo Luigi - Consigliere

Dott. SQUASSONI Claudia - Consigliere

ha pronunciato la seguente:

SENTENZA

sul ricorso proposto da:

dal difensore di To. Ro. , nato a (OMESSO) il (OMESSO);

avverso l'ordinanza del giudice per le indagini preliminari presso il tribunale di Lecco del 4 aprile del 2006;

udita la relazione svolta dal consigliere Dott. Ciro Petti;

letta la requisitoria del sostituto procuratore generale Dott. Vito D'Ambrosio, il quale ha concluso per l'accoglimento del ricorso nei limiti indicati nella motivazione;

letti il ri…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.