Tribunale Amministrativo Regionale Toscana - Firenze sentenza n. 1670 del 2020

ECLI:IT:TARTOS:2020:1670SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il rilascio di un'autorizzazione paesaggistica non può essere annullato in via di autotutela sulla base di meri rilievi formali, senza adeguata motivazione in ordine alla lesione dell'interesse pubblico e al bilanciamento con l'affidamento ingenerato nel privato. Ove emergano discrasie tra la documentazione presentata e la situazione reale dei luoghi, l'amministrazione è tenuta a svolgere un'istruttoria approfondita per verificare la compatibilità paesaggistica dell'opera, senza poter procedere direttamente all'annullamento dell'autorizzazione già rilasciata. L'amministrazione, nell'esercitare il potere di autotutela, deve contemperare l'interesse pubblico alla legalità con la tutela dell'affidamento ingenerato nel privato dal precedente provvedimento favorevole. Pertanto, l'annullamento di un'autorizzazione paesaggistica non può fondarsi su meri rilievi formali, ma richiede una adeguata motivazione in ordine alla lesione dell'interesse pubblico, nonché una valutazione comparativa degli interessi in gioco. Ove emergano discrepanze tra la documentazione presentata e la situazione reale dei luoghi, l'amministrazione è tenuta a svolgere un'istruttoria approfondita per verificare la compatibilità paesaggistica dell'opera, senza poter procedere direttamente all'annullamento dell'autorizzazione già rilasciata.

Sentenza completa

Pubblicato il 16/12/2020

N. 01670/2020 REG.PROV.COLL.

N. 02111/2009 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Toscana

(Sezione Terza)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 2111 del 2009, proposto da
Teresa Tripi, rappresentata e difeso dagli avvocati Guglielmo Francois, Giancarlo Lo Manto, con domicilio eletto presso lo studio Giancarlo Lo Manto in Firenze, via Masaccio, 219;

contro

Comune di Tavarnelle Val di Pesa in persona del Sindaco pro tempore, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall'avvocato Massimo Origa, con domicilio eletto presso lo studio Fausto Falorni in Firenze, via de' Pucci n. 4;
Comune di Barberino Tavarnelle, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall'avvocato Fausto…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.