Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La Corte di Cassazione, in sede di giudizio di legittimità, non può riesaminare il merito della decisione impugnata, né può sostituire la propria valutazione delle prove a quella compiuta dai giudici di merito, salvo il caso in cui la motivazione del provvedimento impugnato risulti manifestamente illogica, contraddittoria o carente sotto il profilo della completezza espositiva. Il sindacato di legittimità, infatti, è limitato alla verifica della correttezza giuridica e della logicità della motivazione, senza possibilità di una nuova valutazione del compendio probatorio. Pertanto, il ricorso per Cassazione che si limiti a riproporre le medesime censure già formulate in sede di appello, senza alcuna specifica critica argomentata avverso la sentenza impugnata, è inammissibile, in quanto manca della funzione tipica dell'impugnazione, che è quella della critica motivata al provvedimento. Inoltre, in presenza di una "doppia pronuncia conforme" (di condanna o di assoluzione) tra primo e secondo grado, il vizio di travisamento della prova può essere rilevato in Cassazione solo qualora il ricorrente dimostri che l'argomento probatorio asseritamente travisato sia stato per la prima volta introdotto nella motivazione del provvedimento di secondo grado.