La controversia relativa all'ordine di rilascio o sgombero di un alloggio di edilizia residenziale pubblica occupato abusivamente, in assenza di un titolo concessorio, appartiene alla giurisdizione del giudice ordinario, in quanto attiene al diritto soggettivo del ricorrente al godimento dell'alloggio, e non alla fase pubblicistica dell'assegnazione, di competenza del giudice amministrativo. Ciò in quanto, in caso di occupazione senza titolo, non essendovi alcuna concessione di bene pubblico in atto, il criterio di riparto della giurisdizione si fonda sulla natura della posizione giuridica soggettiva fatta valere dal ricorrente, che in tali ipotesi è un diritto soggettivo e non un interesse legittimo. Pertanto, quando il ricorrente ingiunto oppone un diritto al subentro nel rapporto concessorio, a prescindere dal titolo invocato (successione, vincolo di coabitazione, pagamento del canone, istanza di regolarizzazione, etc.), la cognizione della controversia spetta al giudice ordinario, non al giudice amministrativo. Ciò in quanto la controversia non attiene alla fase pubblicistica dell'assegnazione, ma al rapporto locativo sorto in seguito a detta assegnazione, nel quale si contesta il potere dell'ente di pronunciare l'estinzione del diritto soggettivo dell'assegnatario al godimento dell'alloggio. Pertanto, il ricorso proposto avverso l'ordine di sgombero di un alloggio di edilizia residenziale pubblica occupato abusivamente deve essere dichiarato inammissibile per difetto di giurisdizione del giudice amministrativo, essendo la cognizione della controversia riservata al giudice ordinario.