Il provvedimento amministrativo che revoca in autotutela un precedente atto impugnato determina la cessazione della materia del contendere, rendendo il ricorso giurisdizionale improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse. In tali casi, il giudice amministrativo, pur non entrando nel merito della legittimità del provvedimento originario, è tenuto a dichiarare l'improcedibilità del ricorso, compensando le spese di giudizio tra le parti. Tale soluzione si fonda sul principio di economia processuale e sulla natura satisfattiva dell'autotutela, che consente all'amministrazione di rimuovere gli effetti di un proprio atto illegittimo, senza necessità di un previo accertamento giurisdizionale. Pertanto, il ricorrente non può più vantare un interesse concreto ed attuale all'annullamento del provvedimento revocato, essendo stato integralmente soddisfatto dalla successiva determinazione amministrativa. Il giudice, in questi casi, non può entrare nel merito della legittimità dell'atto originario, ma deve limitarsi a prendere atto della cessazione della materia del contendere, dichiarando l'improcedibilità del ricorso. Tale principio trova applicazione ogni qualvolta l'amministrazione, in sede di autotutela, rimuova l'atto impugnato, senza che ciò comporti alcuna valutazione sulla fondatezza originaria delle censure proposte dal ricorrente. La compensazione delle spese di giudizio, infine, rappresenta la naturale conseguenza della sopravvenuta improcedibilità del ricorso, in ragione della soccombenza virtuale dell'amministrazione, la quale ha comunque rimosso l'atto contestato.