Il consenso dell'imputato nel rito del patteggiamento non richiede ulteriori accertamenti sulla capacità di intendere e di volere, essendo sufficiente il richiamo all'articolo 129 c.p.p. nella motivazione della sentenza per ritenere che il giudice abbia verificato ed escluso la presenza di cause di proscioglimento, salvo che non emergano evidenti elementi di fatto che inducano a ritenere sussistente un radicale travisamento dei fatti tale da assumere rilevanza ai fini della qualificazione giuridica della condotta. Inoltre, il ricorso per cassazione per motivi attinenti all'espressione della volontà dell'imputato nel rito del patteggiamento, a pena di inammissibilità, deve contenere la specifica indicazione degli atti o delle circostanze che hanno determinato il vizio, senza che tale rilievo possa essere determinato dalla mera età anagrafica dell'imputato.