Il Comune, nell'esercizio delle proprie competenze in materia di tutela della salute pubblica e di prevenzione e contrasto del fenomeno del gioco d'azzardo patologico, può legittimamente adottare provvedimenti che limitano l'orario di funzionamento degli apparecchi per il gioco lecito installati nel proprio territorio, anche in deroga ai limiti massimi di interruzione del gioco previsti in sede di Conferenza Unificata, purché tali limitazioni siano adeguatamente motivate sulla base di una valutazione della situazione locale e risultino proporzionate rispetto all'obiettivo di tutela della salute pubblica. Il riferimento contenuto nella legge regionale al limite massimo di 6 ore di interruzione del gioco previsto nell'Intesa non comporta l'assunzione a rango di norma regionale di tale limite, che mantiene natura non vincolante, essendo fermo il potere-dovere dei Comuni di adottare le misure ritenute necessarie per contrastare il fenomeno della ludopatia, nel rispetto del principio di proporzionalità e ragionevolezza. Pertanto, l'adozione da parte del Comune di un provvedimento che prevede un limite di 16 ore giornaliere di interruzione del funzionamento degli apparecchi per il gioco lecito, sulla base di una adeguata istruttoria e motivazione in ordine alla situazione locale, non è illegittima per violazione di legge o per eccesso di potere.