La pubblica amministrazione, nell'ambito dei procedimenti finalizzati all'adozione di misure di prevenzione antimafia, può legittimamente valutare i rapporti di parentela tra i titolari, soci, amministratori e direttori generali di un'impresa e soggetti affiliati, organici o contigui alle associazioni mafiose, in quanto tali relazioni, per la loro natura, intensità o altre caratteristiche concrete, possono far ritenere, secondo un giudizio di probabilità, che l'impresa sia sottoposta a conduzione collettiva e regia familiare, ovvero che le sue decisioni possano essere influenzate, anche indirettamente, dalla criminalità organizzata attraverso il nucleo familiare. In tali contesti sociali, caratterizzati dalla pervasività del fenomeno mafioso, all'interno della famiglia può verificarsi una "influenza reciproca" di comportamenti e possono sorgere legami di cointeressenza, solidarietà, copertura o soggezione, che giustificano l'adozione di misure interdittive, anche in assenza di precedenti penali a carico dei singoli soggetti, qualora emergano circostanze obiettive, come la convivenza, la cointeressenza di interessi economici o il coinvolgimento nei medesimi fatti, idonee a far presumere il condizionamento dell'attività d'impresa da parte della criminalità organizzata. In tali ipotesi, l'adozione di provvedimenti inibitori delle attività contrattuali con la pubblica amministrazione e di quelle in senso lato autorizzatorie non è manifestamente irragionevole, in quanto il legislatore, a fronte di un tentativo di infiltrazione mafiosa, ha previsto l'adozione di un'informazione antimafia interdittiva che produce effetti anche sulla comunicazione antimafia, vincolando l'amministrazione all'adozione di provvedimenti negativi.