Tribunale Amministrativo Regionale Campania - Napoli sentenza n. 9474 del 2007

ECLI:IT:TARNA:2007:9474SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il diniego di permesso di costruire fondato sulla mancanza di piani attuativi del P.R.G. non è di per sé illegittimo, richiedendosi una valutazione concreta della situazione urbanistica dell'area, volta ad accertare l'effettiva capacità delle opere di urbanizzazione esistenti di supportare il nuovo carico insediativo. Tuttavia, il diniego di nulla-osta paesaggistico basato su motivi di mera conformità urbanistica, anziché sulla tutela del paesaggio, è illegittimo per carenza di motivazione. La mancanza di un piano attuativo prescritto dal P.R.G. non comporta automaticamente l'illegittimità del diniego di permesso di costruire, essendo necessaria una valutazione concreta della situazione urbanistica dell'area, volta ad accertare l'effettiva capacità delle opere di urbanizzazione esistenti di supportare il nuovo carico insediativo. Pertanto, il diniego di permesso di costruire è legittimo qualora l'Amministrazione accerti che l'area non risulta completamente edificata e che le opere di urbanizzazione primaria e secondaria esistenti non sono in grado di supportare l'ulteriore carico urbanistico derivante dalla realizzazione dell'intervento progettato. Tuttavia, il diniego di nulla-osta paesaggistico fondato su motivi di mera conformità urbanistica, anziché sulla tutela del paesaggio, è illegittimo per carenza di motivazione, in quanto l'autorità preposta alla tutela del vincolo paesaggistico-ambientale deve valutare la compatibilità dell'intervento alla luce della normativa di settore, senza limitarsi a considerazioni di carattere urbanistico-edilizio di competenza comunale.

Sentenza completa

REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
Il Tribunale Amministrativo Regionale della Campania
terza Sezione-
composto dai Magistrati:
dr. ANGELO SCAFURI Presidente
dr. ((omissis)) Consigliere Estensore
dott. ssa MARIA LAURA MADDALENA Referendario
ha pronunciato la seguente
SENTENZA
sul ricorso n. 2223/2005 R.G. proposto da: Lo. Ac., rappresentata e difesa dall'Avv. Pa. Ia. con cui elettivamente domicilia presso il suo studio in Na., alla Via Ge., n. (...);
contro
- il COMUNE DI Po. (NA), in persona del legale rappresentante pro-tempore, rappresentato e difeso dall'Avv. El. Ba. ed elettivamente domiciliato presso lo studio dell'Avv. Ge. Au. in Na., all P.zza Ga., n. (...);
- il MINISTERO PER I BENI E LE ATTIVITA' CULTURALI - SOPRINTENDENZA PER I BENI ARCHITETTONICI ED IL PAESAGGIO E PER IL PATRIMONIO STORICO ARTISTICO E DEMO-ETNO-ANTROPOLOGICO DI Na. E PROVINCIA, in persona del legale rappresentante pro-tempore, rappr…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.