Tribunale Amministrativo Regionale Sicilia - Catania sentenza n. 2016 del 2022

ECLI:IT:TARCT:2022:2016SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il diritto di un'amministrazione comunale di ottenere l'adempimento degli obblighi di realizzazione di opere di urbanizzazione e di cessione gratuita di aree previsti in una convenzione di lottizzazione stipulata con il privato lottizzante si prescrive nel termine di dieci anni decorrenti dalla scadenza del termine di validità della convenzione o dalla ultimazione delle opere, ove avvenuta prima della scadenza. Trascorso tale termine senza che l'amministrazione abbia esercitato alcuna azione, il diritto azionato risulta definitivamente prescritto, non essendo sufficiente l'avvio di una ricognizione dei procedimenti non definiti o l'attivazione di iniziative legali a interrompere la prescrizione. La convenzione di lottizzazione, infatti, pur inserendosi nel procedimento amministrativo finalizzato al rilascio del permesso di costruire, assume natura di negozio giuridico di diritto privato, con la conseguenza che alle obbligazioni ivi previste si applicano i principi civilistici in materia di obbligazioni e contratti, tra cui l'istituto della prescrizione. La giurisdizione sulla domanda di trasferimento ex art. 2932 c.c. proposta dall'amministrazione comunale appartiene al giudice amministrativo, in ragione della vis attrattiva della giurisdizione esclusiva di cui all'art. 133, comma 1, lett. a), n. 2, c.p.a., anche nel caso in cui la società lottizzante si trovi in stato di fallimento.

Sentenza completa

Pubblicato il 22/07/2022

N. 02016/2022 REG.PROV.COLL.

N. 01263/2015 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Sicilia

sezione staccata di Catania (Sezione Quarta)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 1263 del 2015, proposto dal Comune di Messina, in persona del Sindaco pro tempore, rappresentato e difeso dall'avvocato ((omissis)), con domicilio eletto presso lo studio dell’avvocato ((omissis)) in Catania, via V.E. Orlando, 56;

contro

la Curatela del Fallimento della società “((omissis))”, in persona del rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall'avvocato ((omissis)), domiciliato presso il Tar Catania, in Catania, via Milano 42a;

per l'accertamento:

dell'inadempimento della ditta resistente dell'obbligo di realizzare opere e …

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.