La valutazione dei gravi indizi di colpevolezza ai fini dell'applicazione di misure cautelari personali deve essere effettuata dal giudice con particolare rigore, tenendo conto della necessità di riscontri individualizzanti rispetto alle dichiarazioni dei collaboratori di giustizia. In particolare, il giudice è tenuto a verificare in modo approfondito l'attendibilità soggettiva del dichiarante, l'intrinseca consistenza e le caratteristiche delle sue dichiarazioni, nonché l'esistenza di riscontri esterni idonei a confermare la compatibilità del contenuto della chiamata in correità con il thema decidendum proprio della pronuncia de libertate. L'omesso esame di specifiche doglianze difensive, volte a evidenziare l'assenza di tali requisiti, determina l'annullamento dell'ordinanza cautelare per difetto di motivazione. Il giudice del rinvio dovrà quindi rivalutare la gravità indiziaria alla luce di tali principi, senza che possano rilevare eventuali profili di incompatibilità tra la posizione del chiamato e quella di altri indagati, né la mera conferma di un fatto da parte di più chiamanti, ove manchi l'individualizzazione del contributo del singolo.