Il pubblico ufficiale che fornisce in sede di relazione di servizio una parziale rappresentazione dei fatti caduti sotto la sua diretta percezione commette il reato di falso ideologico in atto pubblico, in quanto la relazione di servizio costituisce atto pubblico e, ai fini dell'elemento soggettivo, è sufficiente il dolo generico, consistente nella rappresentazione e nella volontà dell'"immutatio veri", senza che sia necessario l'"animus nocendi" né l'"animus decipiendi"; il delitto sussiste, pertanto, non solo quando la falsità sia compiuta senza l'intenzione di nuocere, ma anche quando la sua commissione sia accompagnata dalla convinzione di non produrre alcun danno. La Corte di Cassazione, in linea con la propria consolidata giurisprudenza, ha confermato la condanna per il reato di falso ideologico in atto pubblico, ritenendo logica e corretta la motivazione della Corte di Appello nell'individuare la sussistenza dell'elemento soggettivo del reato nella coscienza e volontà dell'imputato di alterare la realtà fattuale oggetto della relazione di servizio, senza che assumano rilievo le considerazioni personali del ricorrente volte a una diversa ricostruzione degli accadimenti processuali, inammissibili in sede di legittimità.