Il giudice di merito, nel valutare la sussistenza dei presupposti per l'applicazione di una misura di prevenzione personale, può legittimamente fondare il proprio giudizio di pericolosità sociale attuale del proposto sulla base di una pluralità di elementi, quali i precedenti penali e giudiziari, l'esistenza di recenti denunce per gravi reati, il tenore di vita, la frequentazione di pregiudicati o persone sottoposte a misure di prevenzione, nonché ogni altra manifestazione oggettivamente contrastante con la sicurezza pubblica. Il giudizio di pericolosità sociale non deve essere meramente retrospettivo, ma deve valutare la concreta e attuale capacità del soggetto di mettere in pericolo l'ordine e la sicurezza pubblica, anche alla luce della gravità, frequenza e modalità di commissione dei reati commessi, della mancanza di redditi leciti sufficienti al mantenimento, della condotta penitenziaria e della frequentazione di ambienti criminali. Pertanto, la durata e l'entità della misura di prevenzione, nonché l'importo della cauzione, devono essere commisurati alla concreta e attuale pericolosità sociale del soggetto, senza che sia necessario considerare eventuali circostanze attenuanti riconosciute in sede penale, la confessione o il risarcimento del danno, o il riconoscimento di benefici penitenziari, ove tali elementi non siano idonei a escludere o ridurre la pericolosità sociale accertata.