Il giudice di legittimità, in sede di controllo sulla motivazione di un provvedimento cautelare, può verificare esclusivamente la logicità e la congruità del discorso argomentativo svolto dal giudice di merito, senza poter procedere a una nuova o diversa valutazione degli elementi indizianti o a un diverso esame degli elementi materiali e fattuali della vicenda. Il requisito dei "gravi indizi di colpevolezza" richiesto per l'applicazione di una misura cautelare personale non è perfettamente sovrapponibile a quello degli "indizi" idonei a fondare un giudizio finale di responsabilità penale, essendo sufficiente, nel primo caso, qualunque elemento probatorio idoneo a esprimere una elevata probabilità di responsabilità dell'indagato in relazione ai reati contestati. Pertanto, il giudice di legittimità non può sindacare nel merito le valutazioni compiute dal giudice di merito in ordine alla sussistenza dei gravi indizi di colpevolezza, purché la motivazione del provvedimento impugnato risulti logica, congrua e non contraddittoria.