Il giudice di legittimità, nel confermare la condanna di un imputato per il reato di spaccio di sostanze stupefacenti in concorso e per il reato di favoreggiamento personale, afferma che: Il giudice di merito può fondare il giudizio di colpevolezza dell'imputato sulla base di elementi probatori indiziari, quali le conversazioni telefoniche intercettate e le dichiarazioni di testimoni, purché la motivazione sia adeguata e coerente con l'esito della valutazione complessiva degli elementi di prova acquisiti. Il sindacato di legittimità sulla valutazione del merito dei fatti è precluso, salvo i casi di manifesta illogicità o irrazionalità della motivazione. Nell'ipotesi di continuazione tra più reati, il giudice di merito gode di ampio potere discrezionale nella determinazione dell'aumento di pena, dovendo fare riferimento ai criteri di cui all'art. 133 c.p., quali l'intensità del dolo e le modalità della condotta, senza che tale determinazione sia sindacabile in sede di legittimità, se adeguatamente motivata. Il diniego delle attenuanti generiche non necessita di specifica motivazione, qualora le stesse siano state già riconosciute in un precedente giudizio per fatti riuniti per continuazione con quelli oggetto della condanna impugnata.