Il giudice di legittimità, nel controllo sulla motivazione della sentenza di merito, non può sostituirsi al giudice di merito nella valutazione delle prove e nella ricostruzione dei fatti, ma deve limitarsi a verificare la logicità e la coerenza delle argomentazioni utilizzate dal giudice di merito per affermare la responsabilità penale dell'imputato, senza poter sindacare il significato concreto di ciascun elemento di prova. Il giudice di legittimità, infatti, è chiamato a verificare la correttezza del metodo valutativo seguito dal giudice di merito, il quale deve procedere ad un esame analitico e complessivo di tutte le emergenze istruttorie, senza parcellizzare l'analisi, al fine di pervenire ad una ricostruzione unitaria dei fatti che sia compatibile con il senso comune e con i limiti di una plausibile opinabilità di apprezzamento. Pertanto, il ricorso per cassazione che si limiti a una mera rilettura delle risultanze probatorie, senza denunciare specifici vizi logici o giuridici della motivazione, deve essere dichiarato inammissibile.