Il giudice di legittimità, nell'ambito del giudizio di prevenzione, può disporre la confisca di beni quando risulti provata la sproporzione tra il valore dei beni acquisiti e i redditi dichiarati o l'attività economica svolta dal proposto, nonché la sua abituale dedizione ad attività delittuose, anche se non definitivamente accertate, tali da costituire uno stile di vita. A tal fine, il giudice può legittimamente desumere la provenienza illecita dei beni dalla mancata giustificazione della loro origine da parte del proposto e dei suoi stretti congiunti, nonché dalla coincidenza temporale tra l'attività delittuosa e le acquisizioni patrimoniali, anche se non definitivamente accertate, purché siano state oggetto di precedente decreto di applicazione di misura di prevenzione personale. Il giudizio di pericolosità sociale del proposto, già formulato in via definitiva con precedente provvedimento, costituisce presupposto sufficiente per l'applicazione della misura di prevenzione patrimoniale della confisca, senza che sia necessario un nuovo accertamento della pericolosità. Inoltre, la lieve entità dei reati di spaccio di stupefacenti non esclude la possibilità che essi siano idonei a produrre elevati profitti illeciti, tali da giustificare la sproporzione tra il valore dei beni acquisiti e i redditi dichiarati o l'attività economica svolta dal proposto.