Il sequestro preventivo di un bene, anche se intestato a soggetti estranei al reato, è legittimo quando ricorrono i presupposti di cui all'art. 321 c.p.p., comma 1, ossia il fumus boni iuris, ovvero la sussistenza di gravi indizi di reato, e il periculum in mora, ovvero il concreto pericolo che la libera disponibilità del bene da parte del suo titolare possa agevolare la commissione di ulteriori reati. Tali presupposti possono ricorrere anche quando il bene, pur formalmente intestato a terzi, risulti di fatto nella disponibilità dell'indagato, in ragione di particolari rapporti tra quest'ultimo e i titolari formali, ovvero in virtù di una mera intestazione fittizia finalizzata a eludere l'applicazione di misure cautelari reali. In tali ipotesi, il giudice è tenuto a motivare in modo compiuto gli elementi di fatto che giustificano l'applicazione del sequestro preventivo anche nei confronti di soggetti estranei al reato, al fine di superare il principio di estraneità al reato. Tuttavia, la carenza di tale motivazione non è censurabile in sede di legittimità, in quanto rientra nell'ambito del vizio di motivazione di cui all'art. 606, comma 1, lett. e) c.p.p., che esorbita dal sindacato di legittimità sui provvedimenti cautelari reali, limitato alla sola violazione di legge.