Il provvedimento di archiviazione emesso all'esito dell'udienza camerale è impugnabile in sede di ricorso per cassazione solo nei casi di mancato rispetto delle regole poste a garanzia del contraddittorio "formale", non essendo censurabili le valutazioni giuridiche poste a fondamento dell'ordinanza, in quanto il giudice è libero di motivare il proprio convincimento anche prescindendo dalle valutazioni dell'organo titolare dell'accusa e da quelle esposte dalla persona offesa in sede di opposizione. Il ricorso per cassazione avverso il provvedimento di archiviazione è pertanto ammesso esclusivamente per vizi attinenti al rispetto del contraddittorio "formale" e non per contestare le ragioni giuridiche poste a base della decisione di archiviazione, essendo il giudice pienamente libero di motivare il proprio convincimento anche in difformità dalle valutazioni espresse dalle parti. Tale principio, affermato dalla consolidata giurisprudenza della Corte di Cassazione, mira a salvaguardare l'autonomia e l'indipendenza del giudice nell'esercizio della funzione giurisdizionale, impedendo che il provvedimento di archiviazione possa essere sindacato per il solo dissenso delle parti rispetto alle valutazioni giuridiche compiute, le quali rientrano nella sfera di discrezionalità del magistrato investito della decisione. La massima tutela del contraddittorio "formale" costituisce pertanto il limite invalicabile entro cui può essere esercitato il diritto di impugnazione avverso l'ordinanza di archiviazione, al fine di preservare l'imparzialità e l'autonomia del giudice nella formazione del proprio convincimento.