La finalità di discriminazione o di odio etnico, razziale o religioso, quale circostanza aggravante, è configurabile non solo quando l'azione risulta intenzionalmente diretta a rendere percepibile all'esterno e a suscitare in altri analogo sentimento di odio e comunque a dar luogo, in futuro o nell'immediato, al concreto pericolo di comportamenti discriminatori, ma anche quando essa si rapporti, nell'accezione corrente, ad un pregiudizio manifesto di inferiorità di una sola razza, non avendo rilievo la mozione soggettiva dell'agente. Il tratto essenziale dell'aggravante risiede nella consapevole esteriorizzazione, immediatamente percepibile, di un sentimento connotato dalla volontà di escludere condizioni di parità per ragioni fondate sull'appartenenza della vittima ad una etnia, razza, nazionalità o religione, che si manifesta attraverso espressioni che, al di là del loro intrinseco carattere ingiurioso, appaiano sintomatiche dell'orientamento discriminatorio della condotta. Tale finalità discriminatoria si apprezza non solo attraverso l'intrinseco tenore semantico delle espressioni utilizzate, ma anche con riferimento alle modalità della condotta e della dinamica dell'aggressione, restando irrilevanti le ragioni, che possono essere anche di tutt'altra natura, alla base della condotta. Ai fini dell'accertamento della non imputabilità derivante da immaturità, l'indagine sulla personalità del minore non richiede necessariamente un accertamento di tipo psichiatrico, in quanto l'esame della maturità mentale del minore può legittimamente essere condotto attraverso la valutazione degli esperti o delle persone che abbiano avuto rapporti con l'imputato ed in base a tutti gli elementi desumibili dagli atti, tra cui le modalità del fatto, esaminate anche in considerazione dell'età del minorenne, le quali dimostrino la sussistenza di detta imputabilità. In tema di attenuanti generiche, il giudice del merito esprime un giudizio di fatto, la cui motivazione è insindacabile in sede di legittimità, purché sia non contraddittoria e dia conto, anche richiamandoli, degli elementi, tra quelli indicati nell'articolo 133 cod. pen., considerati preponderanti ai fini della concessione o dell'esclusione, non essendo imposto l'esame di tutti i parametri di cui all'articolo 133 cod. pen.