Consiglio di Stato sentenza n. 5853 del 2022

ECLI:IT:CDS:2022:5853SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il termine biennale previsto ai fini della formazione del silenzio-assenso sulla domanda di condono edilizio, di cui all'art. 35, comma 18, della legge n. 47 del 1985, non decorre nel caso in cui la domanda sia carente dei documenti necessari ad identificare compiutamente le opere oggetto della richiesta sanatoria, né quando non sia stata interamente pagata l'oblazione, né quando l'opera sia in contrasto con i vincoli di inedificabilità. Il termine biennale decorre dal momento in cui tali carenze siano state eliminate ad opera della parte interessata, ponendo l'Amministrazione in condizione di esaminare compiutamente la relativa domanda. Il termine di trentasei mesi per la prescrizione breve del diritto al rimborso e al conguaglio dell'oblazione decorre esclusivamente nei casi in cui il procedimento risulti definito con la formazione del silenzio-assenso. Pertanto, in assenza della prova che la domanda di condono fosse completa della documentazione prevista dalla legge, non è possibile ritenere la fattispecie perfezionata per silentium, essendo legittima la richiesta di integrazione documentale e di pagamento degli oneri da parte dell'Amministrazione.

Sentenza completa

Pubblicato il 12/07/2022

N. 05853/2022REG.PROV.COLL.

N. 04804/2016 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Consiglio di Stato

in sede giurisdizionale (Sezione Sesta)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 4804 del 2016, proposto da
((omissis)), rappresentato e difeso dall’avvocato ((omissis)), con domicilio eletto presso lo studio dell’avvocato ((omissis)) in Roma, via ((omissis)), n. 30;

contro

COMUNE DI NOCERA SUPERIORE, rappresentato e difeso dall’avvocato ((omissis)), con domicilio eletto presso lo studio dell’avvocato ((omissis)) in Roma, via di S. Basilio, n. 61;

per la riforma

della sentenza del Tribunale Amministrativo Regionale per la Campania, sezione staccata di Salerno (Sezione Prima), n. 2569 del 2015;

Visti il ricorso in appello e i relativi allegati;

Visto l’atto di cos…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.