Il diritto di critica, costituzionalmente garantito dall'art. 21 Cost. e dall'art. 10 CEDU, consente l'espressione di giudizi e opinioni personali anche aspri e polemici su temi di interesse pubblico, purché non trasmodi in attacchi personali volti esclusivamente a colpire la sfera privata dell'offeso, ledendone la reputazione. Il limite della continenza è superato solo quando le espressioni utilizzate siano gravemente infamanti e inutilmente umilianti, configurando una mera aggressione verbale del soggetto criticato, senza alcun nesso con il comportamento oggetto di critica. Pertanto, la critica, pur potendo essere espressa in forma polemica, deve comunque mantenersi entro i confini del pubblico interesse, della verità dei fatti e della continenza delle espressioni adoperate, con maggiore elasticità rispetto al diritto di cronaca in considerazione della sua natura di diritto individuale di libertà. In particolare, il diritto di critica può riguardare anche l'esercizio della giurisdizione, l'attività scientifica, eventi sportivi, nonché la diffusione di trasmissioni televisive o radiofoniche, purché l'espressione del dissenso non trascenda in attacchi alla persona del soggetto criticato, prescindendo dalla vicenda concreta e assumendo le connotazioni di una valutazione di discredito in termini generali.